Сообщения

ТАРАКАН ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА: ПОСЛЕДНИЙ РАУНД

Общаясь с современными людьми по работе, в повседневной жизни и т.д., а также наблюдая за подобными процессами у окружающих меня людей, я вижу одну и ту же картину: в 8 из 10 случаев люди друг друга не понимают. Кто-то посчитал, что среднестатистическая супружеская пара тратит треть жизни на сон и треть жизни на выяснение отношений. Как он это посчитал, конечно, мне представить тяжело: такой статистик он, что на всех свадьбах жених и н а всех похоронах покойник, что ли? Но, в принципе, глядя на свой брак, я могу сказать, что некоторая доля правды в этом есть. И, кстати, очень немаленькая. Таким образом, что мы видим: по отдельности высшие приматы, то есть люди, в общем-то, кое-что и представляют из себя, но собравшись вместе, это даже не стая – это стадо. Доказан уже тот факт, что 1 человек более организован, чем 1 таракан. 3 человека, хотя и менее организованы, чем один, но все же более организованы, чем 3 таракана. Но 10 тараканов гораздо более организованы, чем 10

Зачем чловек читает?

Мне тут недавно задали вопрос – а зачем ты читаешь? Так как читаю я, в основном не беллетристику и газеты, можно было бы ответить, что мол - время убить. А  классиков, и в худшем случае хороших современников, то вопрос меня поставил в тупик. Я начинал вспоминать, зачем же я начинал когда-то читать, и какие это были книги. Данный подход мне не помог, так как начинал я читать не для того, чтобы умным быть, и не заставлял меня никто и по первах совершенно не интересно мне было. Кто-то вложил в мою голову такую странно звучащую сегодня мысль – что читать классику - это круто, что это как Роллс-ройс, Ролекс, Монако – в общем, по моему, это даже называется словом «снобизм», хотя не уверен, а гуглить лень. А потом я постепенно втянулся. То есть, я как бы уже читал не для понта, а действительно из интереса что ли. Так ладно, а почему тогда именно классику, а не там детективчики и бульварные романчики, они ведь может даже более интересные и даже увлекательные? –Да, но они бесполезные